Η δικαστική διαμάχη μεταξύ της Έλενας Χριστοπούλου και της Ηλιάνας Παπαγεωργίου συνεχίζεται, ωστόσο, με φόντο τη συνεργασία τους, σημειώθηκε πρόσφατα μια οικονομική εξόφληση που φαίνεται να έχει ενδιαφέρον.
Σύμφωνα με πληροφορίες που μετέφερε η εκπομπή «Το Πρωινό» του ΑΝΤ1, η Έλενα Χριστοπούλου κατέβαλε το ποσό των 33.000 ευρώ στην Ηλιάνα Παπαγεωργίου για την εξόφληση δύο τιμολογίων, σχετικών με τη διάρκεια της συνεργασίας τους. Ωστόσο, αυτή η καταβολή φαίνεται να είναι ανεξάρτητη από τη μήνυση που υπέβαλε το μοντέλο κατά της Χριστοπούλου, μετά το τέλος της συνεργασίας τους.
Η πλευρά της Έλενας Χριστοπούλου, δια στόματος του δημοσιογράφου Θάνου Βάγιου, σημείωσε ότι η καταβολή του ποσού έγινε τον Φεβρουάριο, και ότι η Ηλιάνα Παπαγεωργίου γνώριζε από πριν ότι θα το λάβει. Επιπλέον, ανέφερε ότι το ποσό αυτό δεν μπορούσε να καταβληθεί νωρίτερα, καθώς δεν είχε καταβληθεί από τις εταιρείες για τις οποίες εργάζονταν οι δύο γυναίκες, και η καταβολή έγινε τελικά υπό την πίεση των διαδικασιών και της δικαστικής εξέλιξης. Η ίδια πλευρά εξέφρασε την άποψη ότι η κίνηση αυτή είχε περισσότερο χαρακτήρα εντυπωσιασμού, παρά πραγματικής οικονομικής εξόφλησης, δεδομένου ότι η προηγούμενη καθυστέρηση στην πληρωμή φαινόταν να προκαλεί αμφιβολίες για την καλή πίστη των εμπλεκομένων.
Η δημοσιογράφος του ΑΝΤ1, Άρια Καλύβα, πρόσθεσε ότι η Έλενα Χριστοπούλου ενημερώθηκε για τη μήνυση που υπέβαλε η Παπαγεωργίου στις 18 Νοεμβρίου και, υπό την πίεση των εξελίξεων, έσπευσε να τακτοποιήσει αυτή την οικονομική εκκρεμότητα. Η όλη διαδικασία φαίνεται να έχει αναστατώσει τις δύο πλευρές, με το περιβάλλον της Χριστοπούλου να υποστηρίζει ότι η κίνηση αυτή ήταν καθαρά για λόγους εντυπωσιασμού, ενώ η αντίθετη πλευρά αντιτείνει ότι η καθυστέρηση στην καταβολή των χρημάτων δημιουργούσε ένα αίσθημα αδικίας.
Ο Θάνος Βάγιος, με τη σειρά του, δήλωσε ότι τα χρήματα καταβλήθηκαν το Φεβρουάριο, αφού είχε κατατεθεί η έγκληση από την Παπαγεωργίου τον Ιανουάριο, γεγονός που ενίσχυσε τη θέση του περί καθυστερήσεων και της πιθανότητας του παιχνιδιού εντυπώσεων. Το συγκεκριμένο ζήτημα φαίνεται να παραμένει αμφιλεγόμενο, με τις δύο πλευρές να συνεχίζουν τη δικαστική τους πορεία, ενώ η αντιπαράθεση γύρω από την οικονομική εκκρεμότητα προσθέτει ακόμα περισσότερη ένταση στην όλη υπόθεση.